פאָלקס פּלאַן פֿאַר אָטאַמאַטיק C פּורלין ראָלל פאָרמינג מאַשין

איינער פון די אַמייזינג טינגז וועגן וסב-C איז די הויך-גיכקייַט קייפּאַבילאַטיז. די פּינאָוט גיט איר פיר הויך-גיכקייַט דיפערענטשאַל פּערז און עטלעכע נידעריק-גיכקייַט דיפערענטשאַל פּערז, אַלאַוינג איר צו אַריבערפירן גרויס אַמאַונץ פון דאַטן דורך קאַנעקטערז פֿאַר ווייניקער ווי אַ צענעלע. ניט אַלע דעוויסעס נוצן דעם שטריך, און זיי זאָל ניט זיין - וסב-C איז דיזיינד צו זיין צוטריטלעך צו אַלע פּאָרטאַטיוו דעוויסעס. אָבער, ווען דיין מיטל דאַרף הויך גיכקייַט איבער וסב-C, איר וועט געפֿינען אַז וסב-C קענען געבן איר די הויך גיכקייַט און ווי גוט עס פּערפאָרמז.
די פיייקייט צו באַקומען אַ הויך-גיכקייַט צובינד פֿון וסב-C איז גערופֿן אַלטערנאַטיווע מאָדע, אָדער אַלטערנאַטיווע מאָדע פֿאַר קורץ. די דריי אַלטערנאַטיוועס וואָס איר קען טרעפן הייַנט זענען USB3, DisplayPort און Thunderbolt, מיט עטלעכע שוין פאַדינג, ווי HDMI און VirtualLink, און עטלעכע אויף די העכערונג, ווי USB4. רובֿ אָלטערנאַטיוו מאָדעס דאַרפן וסב-C דיגיטאַל קאָמוניקאַציע ניצן עטלעכע טיפּ פון פּד לינק מעסידזשינג. אָבער, ניט אַלע וסב 3 ס זענען די סימפּלאַסט. זאל ס זען וואָס די אָלטערנאַטיוו מוסטער טוט.
אויב איר האָט געזען די פּינאָוט, איר האָט געזען די הויך גיכקייַט פּינס. הייַנט איך ווילן צו ווייַזן איר וואָס ינטערפייסיז זענען בנימצא פון די פּינס הייַנט. דאָס איז נישט אַ גאַנץ אָדער ברייט רשימה - איך וועל נישט רעדן וועגן זאכן ווי וסב 4, למשל, טייל ווייַל איך טאָן ניט וויסן גענוג וועגן אים אָדער האָבן דערפאַרונג מיט אים; עס איז זיכער צו יבערנעמען אַז מיר וועלן באַקומען מער וסב יקוויפּט דעוויסעס אין דער צוקונפֿט -C פֿאַר הויך-גיכקייַט דעוויסעס. אויך, וסב-C איז פלעקסאַבאַל גענוג אַז כאַקערז קענען ויסשטעלן עטהערנעט אָדער סאַטאַ אין אַ וסב-C קאַמפּאַטאַבאַל וועג - אויב דאָס איז וואָס איר זוכט פֿאַר, אפֿשר די רעצענזיע קענען העלפֿן איר געפֿינען עס.
וסב3 איז זייער, זייער פּשוט - נאָר אַ פּאָר פון טקס און אַ פּאָר פון רקס, כאָטש די אַריבערפירן קורס איז פיל העכער ווי וסב2, עס איז קאַנטראָולאַבאַל פֿאַר כאַקערז. אויב איר נוצן אַ מולטילייַער פּקב מיט וסב 3 סיגנאַל ימפּידאַנס קאָנטראָל און רעספּעקט פֿאַר דיפערענטשאַל פּערז, דיין וסב 3 קשר וועט יוזשאַוואַלי אַרבעט פייַן.
ניט פיל איז פארענדערט פֿאַר וסב 3 איבער וסב-C - איר וועט האָבן אַ מולטיפּלעקסער צו שעפּן ראָוטיישאַן, אָבער דאָס איז וועגן עס. וסב 3 מולטיפּלעקסערס האָבן אַ פּלאַץ, אַזוי אויב איר לייגן אַ וסב 3-ענייבאַלד וסב-C פּאָרט צו דיין מאָטהערבאָאַרד, עס איז אַנלייקלי צו לויפן אין פּראָבלעמס. עס איז אויך Dual Channel USB3, וואָס ניצט צוויי פּאַראַלעל וסב3 טשאַנאַלז צו פאַרגרעסערן באַנדווידט, אָבער כאַקערז טאָן ניט יוזשאַוואַלי לויפן אין אָדער דאַרפֿן דאָס, און Thunderbolt טענדז צו דעקן דעם שטח בעסער. ווילן צו בייַטן אַ וסב3 מיטל צו אַ וסב-C מיטל? אַלע איר טאַקע דאַרפֿן איז אַ מולטיפּלעקסער. אויב איר טראַכטן וועגן ינסטאָלינג אַ מיקראָוסב 3.0 קאַנעקטער אויף דיין מאָטהערבאָאַרד פֿאַר דיין הויך-גיכקייַט דעוויסעס, איך בענימעס אָבער שטארק בעטן איר צו טוישן דיין מיינונג און ינסטאַלירן אַ וסב-C קאַנעקטער און VL160 אויף עס.
אויב איר פּלאַן אַ וסב 3 מיטל מיט אַ צאַפּן, איר טאָן ניט אפילו דאַרפֿן אַ מולטיפּלעקסער צו שעפּן ראָוטיישאַן - אין פאַקט, איר טאָן ניט דאַרפֿן קיין ראָוטיישאַן דיטעקשאַן. א איין אַנקאַנטראָולד 5.1 קΩ רעסיסטאָר איז גענוג צו שאַפֿן אַ וסב 3 בליץ פאָר וואָס פּלאַגז גלייך אין אַ וסב-C פּאָרט, אָדער צו שאַפֿן אַ וסב-C זכר צו ווייַבלעך וסב-א 3.0 אַדאַפּטער. ווי ווייַט ווי סאַקאַץ גיין, איר קענען ויסמיידן ניצן אַ מולטיפּלעקסער אויב איר האָבן פריי וסב 3 קאַנעקשאַנז צו קרבן, וואָס פון קורס איז נישט אַזוי פיל. איך טאָן ניט וויסן גענוג וועגן צווייענדיק קאַנאַל וסב3 צו זיין זיכער אויב צווייענדיק קאַנאַל וסב3 שטיצט אַזאַ אַ קשר, אָבער איך טראַכטן די ענטפער "ניין" וואָלט זיין מער מסתּמא ווי "יאָ"!
DisplayPort (DP) איז אַ גרויס צובינד פֿאַר קאַנעקטינג הויך-האַכלאָטע דיספּלייז - עס האט אָוווערטייקאַן הדמי אויף דעסקטאַפּס, דאַמאַנייטינג די געבויט-אין אַרויסווייַזן פּלאַץ אין די פאָרעם פון עדפּ, און צושטעלן הויך האַכלאָטע איבער אַ איין קאַבלע, אָפט בעסער ווי הדמי. עס קענען זיין קאָנווערטעד צו דווי אָדער הדמי מיט אַ ביליק אַדאַפּטער וואָס ניצט די DP ++ נאָרמאַל און איז מאַלכעס-פריי ווי הדמי. עס איז זינען פֿאַר די VESA בונד צו אַרבעטן מיט די וסב גרופּע צו ינסטרומענט DisplayPort שטיצן, ספּעציעל ווייַל DisplayPort טראַנסמיטער אין סאָקס ווערן מער און מער פאָלקס.
אויב איר נוצן אַ דאָק מיט אַ HDMI אָדער VGA רעזולטאַט, עס ניצט DisplayPort אַלטערנאַטיווע מאָדע הינטער די סינז. מאָניטאָרס ינקריסינגלי קומען מיט אַ DisplayPort אַרייַנשרייַב איבער וסב-C, און דאַנק צו אַ שטריך גערופֿן MST, איר קענען פֿאַרבינדונג מאָניטאָרס, געבן איר אַ מולטי-מאָניטאָר קאַנפיגיעריישאַן מיט אַ איין קאַבלע - סייַדן איר נוצן אַ מאַקבאָאָק, ווי עפּל האט פארלאזן מיט macOS. MST איז געשטיצט אין .
אויך טשיקאַווע פאַקט - DP Alternate Mode איז איינער פון די ווייניק אַלטערנאַטיווע מאָדעס וואָס ניצט SBU פּינס וואָס זענען רימאַפּט צו DisplayPort AUX פּאָר. דער גענעראַל פעלן פון וסב-C פּינס אויך מיטל אַז דפּ קאַנפיגיעריישאַן פּינס מוזן זיין יקסקלודיד, אַחוץ פֿאַר DP ++ HDMI / DVI קאַמפּאַטאַבילאַטי מאָדע, אַזוי אַלע USB-C DP-HDMI אַדאַפּטערז זענען יפעקטיוולי אַקטיוו DP-HDMI קאַנווערטערז. מאַסקינג - ניט ענלעך DP ++, DP ++ אַלאַוז איר צו נוצן מדרגה סוויטשיז פֿאַר הדמי שטיצן.
אויב איר ווילן צו טוישן די DisplayPort, איר וועט מיסטאָמע דאַרפֿן אַ דפּ-ענייבאַלד מולטיפּלעקסער, אָבער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, איר מוזן קענען צו שיקן מנהג פּד אַרטיקלען. ערשטער, די גאנצע "שענקען / בעטן אָלטערנאַטיוו דפּ מאָדע" טייל איז דורכגעקאָכט דורך די פּד - עס זענען נישט גענוג ריזיסטערז. עס זענען אויך קיין פריי פּינס פֿאַר די HPD, וואָס איז אַ קריטיש סיגנאַל אין DisplayPort, אַזוי האָטפּלוג און אַבאָרט געשעענישן זענען געשיקט ווי אַרטיקלען איבער די פּד לינק. ווי געזאָגט, עס איז נישט זייער שווער צו ינסטרומענט, און איך טראַכטן וועגן אַ העקער-פרייַנדלעך ימפּלאַמענטיישאַן - ביז דעמאָלט, אויב איר דאַרפֿן צו נוצן DP אָלטערנאַטיוו מאָדע צו אַרויספירן DP אָדער HDMI איבער אַ וסב-C פּאָרט, עס זענען טשיפּס ווי די CYPD3120 וואָס אַלאַוז איר צו שרייַבן פירמוואַרע פֿאַר דעם.
איינער פון די טינגז וואָס מאכט DP אָלטערנאַטיוו מאָדע שטיין אויס איז אַז עס האט פיר הויך-גיכקייַט ליינז אויף וסב-C, אַלאַוינג איר צו פאַרבינדן אַ וסב 3 פֿאַרבינדונג אויף איין זייַט פון די וסב-C פּאָרט און אַ צווייענדיק-לינק DisplayPort פֿאַרבינדונג. אנדערע. דאָס איז ווי אַלע "וסב 3 פּאָרץ, פּעריפעראַלס און הדמי אָוט" דאַקס אַרבעט. אויב צוויי-שטעג האַכלאָטע איז אַ באַגרענעצונג פֿאַר איר, איר קענען אויך קויפן אַ קוואַד-ליין אַדאַפּטער - ווייַל פון די פעלן פון וסב 3, עס וועט זיין קיין דאַטן אַריבערפירן, אָבער איר קענען באַקומען העכער האַכלאָטע אָדער ראַם רייץ מיט צוויי נאָך DisplayPort ליינז.
איך געפֿינען DisplayPort אָלטערנאַטיוו מאָדע צו זיין איינער פון די בעסטער טינגז וועגן וסב-C, און כאָטש די טשיפּאַסט (אָדער מערסט נעבעך) לאַפּטאַפּס און פאָנעס טאָן ניט שטיצן עס, עס איז פייַן צו האָבן אַ מיטל. פון קורס, מאל אַ גרויס פירמע געץ די פרייד גלייַך, ווי Google האט.
אין באַזונדער, דורך וסב-C איר קענען באַקומען Thunderbolt 3 און באַלד Thunderbolt 4, אָבער ביז איצט עס איז נאָר פאַנטאַסטיש. טהונדערבאָלט 3 איז געווען ערידזשנאַלי אַ פּראַפּרייאַטערי ספּעסיפיקאַטיאָן וואָס יווענטשאַוואַלי איז געווען אָפֿן סאָורסעד דורך ינטעל. משמעות זיי זענען נישט אָפן גענוג אָדער האָבן אן אנדער קייוויאַט, און זינט Thunderbolt 3 דעוויסעס אין די ווילד זענען נאָך געבויט אויסשליסלעך מיט ינטעל טשיפּס, איך בין געסינג די פעלן פון פאַרמעסט איז די סיבה וואָס פּרייסאַז בלייבן טרעבאַל סטאַביל. דיגיטאַל טעריטאָריע. פארוואס איר זוכט פֿאַר Thunderbolt דעוויסעס אין דער ערשטער אָרט? אין אַדישאַן צו העכער גיכקייַט, עס איז אן אנדער קיללער שטריך.
איר באַקומען PCIe באַנדווידט איבער Thunderbolt און אַרויף צו 4x די באַנדווידט! דאָס איז געווען אַ הייס טעמע פֿאַר יענע וואָס דאַרפֿן eGPU שטיצן אָדער שנעל פונדרויסנדיק סטאָרידזש אין די פאָרעם פון NVMe דרייווז וואָס עטלעכע כאַקערז נוצן פֿאַר PCIe-אַטאַטשט FPGAs. אויב איר האָבן צוויי טאַנדערבאָלט-ענייבאַלד קאָמפּיוטערס (למשל צוויי לאַפּטאַפּס), איר קענען אויך פאַרבינדן זיי מיט אַ Thunderbolt-ענייבאַלד קאַבלע - דאָס קריייץ אַ הויך-גיכקייַט נעץ צובינד צווישן זיי אָן נאָך קאַמפּאָונאַנץ. יאָ, פון קורס, Thunderbolt קענען לייכט טונעל DisplayPort און USB3 ינעווייניק. טהונדערבאָלט טעכנאָלאָגיע איז זייער שטאַרק און געשמאַק פֿאַר אַוואַנסירטע ניצערס.
אָבער, אַלע דעם קולנאַס איז אַטשיווד דורך אַ פּראַפּרייאַטערי און קאָמפּלעקס טעכנאָלאָגיע אָנלייגן. טהונדערבאָלט איז נישט עפּעס אַז אַ יינציק העקער קענען לייכט מאַכן, כאָטש עמעצער זאָל פּרובירן עס סאַמדיי. און טראָץ די פילע פֿעיִקייטן פון די Thunderbolt דאָק, די ווייכווארג זייַט אָפט ז פּראָבלעמס, ספּעציעל ווען עס קומט צו טינגז ווי טריינג צו שלאָפן צו אַרבעטן אויף אַ לאַפּטאַפּ אָן קראַשינג די eGPU האַרץ. אויב עס איז נאָך נישט קלאָר ווי דער טאָג, איך קוק פאָרויס צו Intel שטעלן עס צוזאַמען.
איך האלט צו זאָגן "מולטיפּלעקסער". וואס איז דאס? אין קורץ, דעם טייל העלפּס צו שעפּן די הויך-גיכקייַט האַנדשייק לויט צו וסב-C ראָוטיישאַן.
הויך-גיכקייַט ליין איז דער טייל פון וסב-C וואָס איז מערסט אַפעקטאַד דורך פּאָרט ראָוטיישאַן. אויב דיין וסב-C פּאָרט ניצט הויך ספּיד ליין, איר וועט דאַרפֿן אַ מולטיפּלעקסער (מולטיפּלעקסער) שפּאָן צו פירן די צוויי מעגלעך וסב-C טורנס - אַליינינג די אָריענטירונג פון די פּאָרץ און קייבאַלז אין ביידע ענדס מיט די פאַקטיש ינערלעך הויך-גיכקייַט ראַסיווערז . און טראַנסמיטערז זענען מאַטשט צו די פארבונדן מיטל. מאל, אויב די הויך-גיכקייַט שפּאָן איז דיזיינד פֿאַר וסב-C, די מולטיפּלעקסערס זענען אין די הויך-גיכקייַט שפּאָן, אָבער אָפט זיי זענען באַזונדער טשיפּס. ווילן צו לייגן Hi-Speed ​​​​USB-C שטיצן צו אַ מיטל וואָס קען נישט שטיצן Hi-Speed ​​​​USB-C? מולטיפּלעקסערס וועט שטיצן הויך-גיכקייַט קאָמוניקאַציע אַפּעריישאַנז.
אויב דיין מיטל האט אַ וסב-C קאַנעקטער מיט הויך ספּיד ליין, איר וועט דאַרפֿן אַ מולטיפּלעקסער - פאַרפעסטיקט קייבאַלז און דעוויסעס מיט קאַנעקטערז טאָן ניט דאַרפֿן עס. אין אַלגעמיין, אויב איר נוצן אַ קאַבלע צו פאַרבינדן צוויי הויך-גיכקייַט דעוויסעס מיט וסב-C סלאָץ, זיי וועלן ביידע דאַרפֿן אַ מולטיפּלעקסער - קאַנטראָולינג קאַבלע ראָוטיישאַן איז די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון יעדער מיטל. אויף ביידע זייטן, די מולטיפּלעקסער (אָדער די פּד קאַנטראָולער קאָננעקטעד צו די מולטיפּלעקסער) וועט קאָנטראָלירן די ריכטונג פון די CC שטיפט און פירן אַקאָרדינגלי. אויך, פילע פון ​​די מולטיפּלעקסערס זענען געניצט פֿאַר פאַרשידענע צוועקן, דיפּענדינג אויף וואָס איר ווילן פון די פּאָרט.
איר וועט זען מולטיפּלעקסערס פֿאַר וסב 3 אין ביליק לאַפּטאַפּס וואָס בלויז ינסטרומענט וסב 3.0 אויף אַ טיפּ-C פּאָרט, און אויב עס שטיצט DisplayPort, איר וועט האָבן אַ מולטיפּלעקסער מיט אַן נאָך אַרייַנשרייַב צו מישן די מיטל סיגנאַלז. אין Thunderbolt, די מולטיפּלעקסער וועט זיין געבויט אין די Thunderbolt שפּאָן. פֿאַר כאַקערז וואָס אַרבעט מיט וסב-C אָבער טאָן ניט האָבן אַקסעס צו Thunderbolt אָדער טאָן ניט דאַרפֿן Thunderbolt, TI און VLI פאָרשלאָגן אַ נומער פון גוט מולטיפּלעקסערס פֿאַר פאַרשידן צוועקן. פֿאַר בייַשפּיל, איך האָבן שוין ניצן DisplayPort איבער וסב-C לעצטנס, און די VL170 (סימז צו זיין אַ 1: 1 קלאָון פון TI ס HD3SS460) קוקט ווי אַ גרויס שפּאָן פֿאַר DisplayPort + USB3 קאָמבאָ נוצן.
וסב-C מולטיפּלעקסערס וואָס שטיצן DisplayPort (ווי די HD3SS460) טאָן ניט נייטיוולי טאָן CC שפּילקע קאָנטראָל און קער דיטעקשאַן, אָבער דאָס איז אַ גלייַך באַגרענעצונג - DisplayPort ריקווייערז אַ פערלי אַפּלאַקיישאַן-ספּעציפיש פּד לינק, וואָס איז זייער וויכטיק. מולטיפּלעקסער קייפּאַבילאַטיז. זענט איר צופרידן מיט USB3 וואָס טוט נישט דאַרפן אַ פּד קשר? די VL161 איז אַ פּשוט וסב 3 מולטיפּלעקסער IC מיט אַ פּאָולעראַטי אַרייַנשרייַב, אַזוי איר קענען דעפינירן די פּאָולעראַטי זיך.
אויב איר אויך טאָן ניט דאַרפֿן פּאָולעראַטי דיטעקשאַן - איז אַ 5 וו בלויז אַנאַלאָג פּד גענוג פֿאַר דיין וסב 3 דאַרף? ניצן עפּעס ווי די VL160 - עס קאַמביינז אַנאַלאָג פּד ריסיווערז און קוואלן, פּראַסעסינג מאַכט און הויך-גיכקייַט שפּור ינטערליווינג אַלע אין איין. עס איז אַ פאַקטיש שפּאָן "איך ווילן וסב3 איבער וסב-C, איך ווילן אַלץ צו זיין געראטן פֿאַר מיר"; פֿאַר בייַשפּיל, פריש עפֿענען מקור הדמי כאַפּן קאַרדס נוצן די VL160 פֿאַר זייער וסב-C פּאָרץ. צו זיין שיין, איך טאָן ניט דאַרפֿן צו ויסטיילן די VL160 - עס זענען דאַזאַנז פון אַזאַ מיקראָסירקויץ; "וסב 3 מוקס פֿאַר וסב-C, טאָן דאָס אַלע" איז מיסטאָמע די מערסט פאָלקס טיפּ פון וסב-C שייַכות שפּאָן.
עס זענען עטלעכע לעגאַט וסב-C אַלטערנאַטיווע מאָדעס. דער ערשטער, וואָס איך וועל נישט אָפּדאַך אַ טרער פֿאַר, איז HDMI אַלטערנאַטיווע מאָדע; עס פשוט שטעלן די פּינס פון די HDMI קאַנעקטער איבער די פּינס פון די וסב-C קאַנעקטער. עס קענען געבן איר HDMI איבער וסב-C, און עס סימז צו זיין בארעכטיגט אויף סמאַרטפאָנעס פֿאַר אַ קורץ צייט. אָבער, עס מוזן קאָנקורירן מיט די יז פון קאַנווערטינג צו HDMI DisplayPort אַלטערנאַטיווע מאָדע, בשעת HDMI-DP קאַנווערזשאַן איז אָפט טייַער און קענען ניט זיין געוויינט אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט וסב 3.0 ווייַל HDMI ריקווייערז פיר דיפערענטשאַל פּערז און HDMI לייסאַנסינג באַגאַזש. ספּערינג די אַנטוויקלונג פון HDMI אַלט מאָדע אין דער ערד. איך באמת גלויבן אַז עס זאָל בלייַבן דאָרט ווייַל איך טאָן ניט גלויבן אַז אונדזער וועלט קענען זיין ימפּרוווד דורך אַדינג מער HDMI.
אָבער, אן אנדער איינער איז פאקטיש גאַנץ טשיקאַווע - עס איז גערופן VirtualLink. עטלעכע גרויס טעק קאָמפּאַניעס זענען ארבעטן אויף וסב-C קייפּאַבילאַטיז אין וור - נאָך אַלע, עס איז שיין קיל ווען דיין וור כעדסעט דאַרף בלויז איין קאַבלע פֿאַר אַלץ. אָבער, VR ברילן דאַרפן הויך-האַכלאָטע צווייענדיק אַרויסווייַזן, הויך-ראַם-קורס ווידעא ינטערפייסיז, ווי געזונט ווי הויך-גיכקייַט דאַטן קאַנעקשאַנז פֿאַר נאָך קאַמעראַס און סענסאָרס, און די געוויינטלעך "צווייענדיק-לינק DisplayPort + USB3" קאָמבינאַציע קען נישט צושטעלן אַזאַ פֿעיִקייטן אין דער צייט. און וואָס טוט איר דעמאָלט
די VirtualLink מאַנשאַפֿט זאגט אַז עס איז גרינג: איר קענען פאַרבינדן צוויי וסב 2 יבעריק פּערז צו אַ וסב-C קאַנעקטער און נוצן פיר פּינס צו פאַרבינדן וסב 3. געדענקט די וסב 2 צו וסב 3 קאַנווערזשאַן שפּאָן איך דערמאנט אין אַ קורץ אַרטיקל מיט אַ האַלב יאָר צוריק? יאָ, זיין אָריגינעל ציל איז געווען VirtualLink. פון קורס, דעם סעטאַפּ ריקווייערז אַ מער טייַער מנהג קאַבלע און צוויי נאָך שילדיד פּערז, און ריקווייערז אַרויף צו 27 וו פון מאַכט פון די פּיסי, ד"ה אַ 9 וו רעזולטאַט, וואָס איז ראַרעלי געזען אויף וסב-C וואַנט טשאַרדזשערז אָדער רירעוודיק דעוויסעס. מאַכט. דער חילוק צווישן USB2 און USB3 איז פראַסטרייטינג פֿאַר עטלעכע, אָבער פֿאַר VR VirtualLink קוקט זייער נוציק.
עטלעכע גפּוס קומען מיט VirtualLink שטיצן, אָבער דאָס איז נישט גענוג אין די לאַנג לויפן, און לאַפּטאַפּס נאָוטאָריאַס פֿאַר אָפט פעלנדיק וסב-C פּאָרץ טאָן ניט. דאָס האָט געפֿירט וואַלוו, אַ שליסל שפּילער אין דעם העסקעם, צו צוריקקריגן פון אַדינג VirtualLink ינטאַגריישאַן צו די וואַלוו אינדעקס, און אַלץ איז דאַונכיל פֿון דאָרט. צום באַדויערן, VirtualLink קיינמאָל געווארן פאָלקס. עס וואָלט זיין אַ טשיקאַווע אָלטערנאַטיוו - אַ איין קאַבלע וואָלט זיין אַ גרויס ברירה פֿאַר וור יוזערז, און ריקוויירינג אַ העכער וואָולטידזש איבער וסב-C וואָלט אויך געבן אונדז מער ווי 5 וו מיט פּד פאַנגקשאַנאַליטי. פּאָרץ - ניט לאַפּטאַפּס אדער פּקס פאָרשלאָגן די פֿעיִקייטן די טעג. יאָ, נאָר אַ דערמאָנונג - אויב איר האָבן אַ וסב-C פּאָרט אויף דיין דעסקטאַפּ אָדער לאַפּטאַפּ, עס וועט זיכער געבן איר 5 וו, אָבער איר וועט נישט באַקומען עפּעס העכער.
אָבער, לאָמיר קוקן אויף די העל זייַט. אויב איר האָבן איינער פון די גפּוס מיט אַ וסב-C פּאָרט, עס וועט שטיצן ביידע וסב 3 און דיספּלייַפּאָרט!
די גרויס זאַך וועגן וסב-C איז אַז ווענדאָרס אָדער כאַקערז קענען באשטימט דעפינירן זייער אייגענע אָלטערנאַטיוו מאָדע אויב זיי וועלן, און כאָטש די אַדאַפּטער וועט זיין האַלב-פּראַפּרייאַטערי, עס איז בייסיקלי נאָך אַ וסב-C פּאָרט פֿאַר טשאַרדזשינג און דאַטן אַריבערפירן. ווילן עטהערנעט אַלטערנאַטיווע מאָדע אָדער צווייענדיק פּאָרט סאַטאַ? טאָן עס. די טעג פון האָבן צו גיינ אַף גאָר ומקלאָר קאַנעקטערז פֿאַר דיין דעוויסעס זענען ניטאָ, ווייַל יעדער דאָק און אָפּצאָל קאַנעקטער איז אַנדערש און קענען קאָסטן אַרויף צו $ 10 יעדער אויב זיי זענען זעלטן.
ניט יעדער וסב-C פּאָרט דאַרף צו ינסטרומענט אַלע די פֿעיִקייטן, און פילע טאָן ניט. אָבער, פילע מענטשן טאָן דאָס, און ווי די צייט גייט דורך, מיר באַקומען מער און מער פאַנגקשאַנאַליטי פון רעגולער וסב-C פּאָרץ. די פאראייניגונג און סטאַנדערדיזיישאַן וועט באַצאָלן זיך אין די לאַנג טערמין, און כאָטש עס וועט זיין דיווייישאַנז פון צייַט צו צייַט, מאַניאַפאַקטשערערז וועלן לערנען צו האַנדלען מיט זיי סמאַרטער.
אָבער איין זאַך איך שטענדיק געחידושט איז וואָס די ראָוטיישאַן פון די צאַפּן איז נישט כאַנדאַלד דורך פּלייסינג די + און - ווירעס אויף פאַרקערט זייטן. אזוי, אויב די צאַפּן איז קאָננעקטעד אין די "פאַלש" וועג, + וועט זיין קאָננעקטעד צו - און - וועט זיין קאָננעקטעד צו +. נאָך דיקאָודינג די סיגנאַל אין די ופנעמער, אַלע איר האָבן צו טאָן איז פאַרקערט די ביטן צו באַקומען די ריכטיק דאַטן.
יסענשאַלי, די פּראָבלעם איז סיגנאַל אָרנטלעכקייַט און קראָססטאַלק. ימאַדזשאַן, זאָגן, אַ 8-שפּילקע קאַנעקטער, צוויי ראָוז פון פיר, 1/2/3/4 אויף איין זייַט און 5/6/7/8 אויף די אנדערע, ווו 1 איז פאַרקערט 5. לאָמיר זאָגן איר ווילן אַ פּאָר פון +/- באַקומען / בראָדקאַסט. איר קען פּרובירן צו שטעלן טקס + אויף שטיפט 1, טקס- אויף שטיפט 8, רקס + אויף שטיפט 4, און רקס- אויף שטיפט 5. דאָך, ינסערטינג צוריק בלויז סוואַפּס +/-.
אבער דער עלעקטרישער סיגנאַל גייט נישט אַקשלי אַריבער די סיגנאַל שטיפט, עס טראַוואַלז צווישן די סיגנאַל און זיין צוריקקומען אין די עלעקטריק פעלד. Tx-/Rx- זאָל זיין די "צוריקקומען" פון Tx +/Rx + (און דאָך וויצע ווערסאַ). דעם מיטל אַז די Tx און Rx סיגנאַלז אַקשלי ינטערסעקט.
איר "קען" פּרובירן צו פאַרריכטן דעם דורך מאכן די סיגנאַלז קאַמפּלאַמענטשי אַנבאַלאַנסט - יסענשאַלי שטעלן אַ זייער ענג ערד פלאַך ווייַטער צו יעדער סיגנאַל. אָבער אין דעם פאַל, איר פאַרלירן די פּראָסט-מאָדע ראַש ימיונאַטי פון די דיפערענטשאַל פּאָר, וואָס מיטל אַז פּשוט קראָססטאַלק פֿון Tx +/Rx- פאַרקערט יעדער אנדערער קען נישט באָטל מאַכן.
אויב איר פאַרגלייַכן דעם צו פּלייסינג Tx + / Tx- אויף פּינס 1/2 און 7/8 און Rx + / Rx- אויף פּינס 3/4 און 5/6 דורך אַ מולטיפּלעקסער, איצט די Tx / Rx סיגנאַלז טאָן ניט קרייַז און אַלע קראָססטאַלק געפֿירט. אויף קאָנטאַקטן Tx אָדער Rx, וועט זיין אַ ביסל פּראָסט פֿאַר ביידע פּערז און טייל קאַמפּאַנסייטאַד.
(דאָך, אַ פאַקטיש קאַנעקטער וועט אויך האָבן פילע ערד פּינס, איך נאָר האט נישט דערמאָנען עס פֿאַר די צוליב פון קורץ.)
> יונאַפאַקיישאַן ברענגט קאַמפּאַטאַבילאַטי וואָס איז שווער צו זאָגן, IMO וואָס USB-C ברענגט איז נאָר אַ וועלט פון פאַרבאָרגן ינקאַמפּאַטאַבילאַטיז וואָס זענען שווער צו פֿאַרשטיין פֿאַר די טעק-סאַווי זינט די ספּעקס טאָן ניט אפילו זאָגן וואָס עס קען / קען נישט טאָן. און עס וועט נאָר ווערן ערגער ווי מער אָלטערנאַטיוו מאָדעס זענען צוגעגעבן, און די זעלבע קייבאַלז האָבן אויך ישוז ...
רובֿ פאַר-וסב-C מאַכט קאַנעקטערז זענען פאַס קאַנעקטערז, וואָס זענען פיל טשיפּער ווי וסב-C. כאָטש רובֿ בראַנדז פון דאַקינג סטיישאַנז קענען האָבן מאָדנע קאַנעקטערז וואָס זענען אַ קאָנפליקט, זיי אויך אָפט האָבן דירעקט אַקסעס צו PCI-E און אנדערע בוסעס, און יוזשאַוואַלי האָבן אַ באַטייטיק סומע פון ​​ליינז - פאַסטער ווי וסב-C, לפּחות לעפיערעך דיין צייט. ... וסב-C איז נישט אַ נייטמער פֿאַר כאַקערז וואָס נאָר געוואלט וסב-2, נאָר אַ טייַער קאַנעקטער, און די דאָק קאַנעקטער איז נישט ידעאַל, אָבער ווען איר טאַקע דאַרפֿן קאָמפּלעקס. ווען עס קומט צו הויך-גיכקייַט קייפּאַבילאַטיז, USB-C נעמט עס צו אן אנדער מדרגה פון פאָרשטעלונג.
טאַקע דאָס איז אויך געווען מיין רושם. דער נאָרמאַל אַלאַוז אַלץ, אָבער קיין איינער וועט ינסטרומענט עפּעס וואָס וואָלט מאַכן עס שווער פֿאַר קיין צוויי וסב-C דעוויסעס צו אַרבעטן צוזאַמען. איך האב עס דורכגעמאכט; איך האָבן פּאַוערד מיין טאַבלעט דורך אַ וסב-א מאַכט אַדאַפּטער און אַ וסב-א צו וסב-C קאַבלע פֿאַר יאָרן. דאָס אַלאַוז מיר צו פירן אַ אַדאַפּטער פֿאַר מיין טאַבלעט און טעלעפאָן. געקויפט אַ נייַע לאַפּטאַפּ און דער אַלט אַדאַפּטער וועט נישט באַשולדיקן עס - נאָך לייענען דעם פריערדיקן פּאָסטן, איך איינגעזען אַז עס מיסטאָמע דאַרף איינער פון די העכער וואָולטאַדזשאַז וואָס די וסב-א אַדאַפּטער קען נישט צושטעלן. אבער אויב איר טאָן ניט וויסן די ספּעסיפיקס פון דעם זייער קאָמפּלעקס צובינד, עס איז נישט קלאָר וואָס די אַלט קאַבלע טוט נישט אַרבעטן.
אפילו איין שפּייַזער קען נישט טאָן דאָס. מיר האָבן אַלץ פֿון Dell אין די אָפיס. Dell לאַפּטאַפּ, Dell דאַקינג סטאַנציע (וסב 3) און Dell מאָניטאָר.
ניט קיין ענין וואָס דאָק איך נוצן, איך באַקומען אַ "ווייַז קשר לימיט" טעות, "טשאַרדזשינג שיעור" טעות, בלויז איינער פון די צוויי סקרינז אַרבעט, אָדער וועט נישט פאַרבינדן צו די דאָק. עס איז אַ באַלאַגאַן.
פירמוואַרע דערהייַנטיקונגען מוזן זיין דורכגעקאָכט אויף די מאָטהערבאָאַרד, דאַקינג סטאַנציע און דריווערס מוזן אויך זיין דערהייַנטיקט. עס לעסאָף געמאכט די פאַרשילטן זאַך אַרבעט. וסב-C איז שטענדיק געווען אַ קאָפּווייטיק.
איך נוצן ניט-Dell דאַקינג סטיישאַנז און אַלץ איז סמודלי! = ד מאַכן אַ לייַטיש וסב-C דאָק איז נישט אַזוי שווער - זיי יוזשאַוואַלי אַרבעט שיין גוט ביז איר לויפן אין טהונדערבאָלט אַדאַטיז, און אפילו עס זענען פּראָבלעמס אין די "צאַפּן, אָפּשטעקן, אַרבעט" מעלוכע. איך וועל נישט ליגן, אין דעם פונט איך געוואלט צו זען אַ סכעמאַטיש פון אַ מאָטהערבאָאַרד פֿאַר אַ Dell לאַפּטאַפּ מיט די דאַקינג סטיישאַנז.
אריה איז גערעכט. אַלע פּראָבלעמס פאַרשווונדן ווען איך געקויפט אַ ביליק וסב-C פּאַוערד ספּליטטער פון אַמאַזאָן. קיבאָרדז, וועבקאַמס, וסב דאָנגלעס קענען זיין פּלאַגד אין, די מאָניטאָר פּלאַגז אין די USB-C, HDMI אָדער DP פּאָרט אויף די לאַפּטאַפּ, און עס איז גרייט צו גיין. איך איז געווען דערציילט וואָס צו טאָן דורך אַ IT באָכער וואָס האט געזאגט אַז די Dell דאָק איז נישט ווערט די געלט.
ניין, דאָס זענען נאָר Dell ידיאָץ - משמעות זיי באַשלאָסן צו מאַכן די פּראָדוקט ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט וסב-C ווען ניצן די זעלבע קאַנעקטער.
יאָ, אויב איר פרעגן מיר, אַ מיטל ווי אַ טאַבלעט דאַרף זיין מער ספּעציפיש וועגן "פארוואס איז עס נישט גאָר באפוילן". דער קנאַל-אַרויף אָנזאָג "לפּחות 9 וו @ 3 אַ וסב-C טשאַרדזשער פארלאנגט" וועט סאָלווע מענטשן ס פּראָבלעמס ווי דאָס און טאָן פּונקט וואָס דער טאַבלעט פאַבריקאַנט יקספּעקץ. אָבער, מיר קענען נישט אפילו גלויבן אַז איינער פון זיי וועט מעלדונג אפילו איין פירמוואַרע דערהייַנטיקן נאָך די פאַרקויף פון די מיטל.
ניט בלויז טשיפּער, אָבער אויך שטארקער. ווי פילע צעבראכן וסב קאַנעקטערז האָבן איר געזען אויף פאַרשידן דעוויסעס? איך אָפט טאָן דאָס - און יוזשאַוואַלי אַזאַ אַ מיטל איז ארלנגעווארפן אַוועק, ווייַל עס איז ניט עקאַנאַמיקלי פיזאַבאַל צו פאַרריכטן עס ...
וסב קאַנעקטערז, סטאַרטינג מיט מיקראָ וסב, זענען גאַנץ נישטיק, און צו קעסיידער צאַפּן און אָפּשטויסן זיי, יוזשאַוואַלי דורך מענטשן וואָס טאָן ניט ויסגלייַכן זיי רעכט, נוצן צו פיל קראַפט, וויגאַלינג זיי פון זייַט צו זייַט, מאכט די קאַנעקטערז שרעקלעך. פֿאַר דאַטן, דאָס קען זיין טאָלעראַבלע, אָבער ווייַל USB-C איז איצט אויך געניצט צו מאַכט אַלץ פון סמאַרטוואַטטשעס צו גאַנץ לאַפּטאַפּס און אַלע סאָרץ פון עלעקטראָניש גאַדזשאַץ וואָס טאָן ניט נוצן דאַטן, דאַמידזשד קאַנעקטערז וועט ווערן מער און מער געוויינטלעך . די מער עס וועריז אונדז - און פֿאַר קיין גוט סיבה.
אַז ס רעכט, איך האָבן בלויז געזען איין צעבראכן פאַס קאַנעקטער און עס איז גאַנץ גרינג צו פאַרריכטן (אַחוץ די Dell BS ווערסיע, עס אַרבעט בלויז אויף אַ פּראַפּרייאַטערי טשאַרדזשער וואָס קענען יבערגעבן מיט אים, וואָס איז שיין נישטיק, איר קען שעדיקן עס אפילו אויב איר קיינמאָל פאָר אַ בייק ..) אפילו פֿאַר אַ יקספּיריאַנסט ריפּערמאַן, די וסב-C קאַנעקטער וועט זיין פּיטאַ, מיט מער פּקב שטח, קלענערער סאַדער פּינס ...
פאַס קאַנעקטערז זענען טיפּיקלי רייטאַד פֿאַר האַלב אַ ציקל (אָדער ווייניקער) פון רעגולער וסב-C קאַנעקטערז. דאָס איז ווייַל די צענטער שטיפט פלעקסיז יעדער מאָל עס איז ינסערטאַד, און מיט וסב, די הייבער אָרעם איז קירצער. איך האב געזען פילע פאַס דזשאַקס וואָס זענען דאַמידזשד דורך נוצן.
איינער פון די סיבות וואָס USB-C איז ווייניקער פאַרלאָזלעך איז ביליק קאַנעקטערז אָדער קייבאַלז. אויב איר געפֿינען אַ פּראָדוקט וואָס קוקט "מאָדערן" אָדער "קולער" מיט ינדזשעקשאַן מאָלדינג אָדער וועלכער, דאָס איז מיסטאָמע באָבקעס. בלויז בנימצא פון הויפּט קאַבלע מאַניאַפאַקטשערערז מיט ספּעסאַפאַקיישאַנז און דראַווינגס.
אן אנדער סיבה איז אַז איר נוצן USB-C מער ווי פאַס-שייפּט קאַנעקטערז. פאָנעס פאַרבינדן און דיסקאַנעקט יעדער טאָג, מאל עטלעכע מאָל.